Тоже что-ли написать
Jan. 4th, 2006 11:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ситуация с газом кажется мне какой-то по мньшей мере странной. Ну то что расийские власти как всегда жидко обсираются, этим уже никого не удивишь. Поясню. Чего вообще хотят добиться этим увеличением цен? Прижучить укров? В принципе, давно пора, хотя давно пора было Хрущеву не разбазаривать то, что и без того в жопе находится. Ибо щас страшно, а ну как правда аренды повтыкают для ЧВМФ. Этож сука опасно! Это ж что, газовые деньги, которые хотим на нацианальные проекты (вот еще одна совершенно загадочная вещь) расходовать, придется обратно украм отдавать? Ну это с одной стороны. С другой - если укры не согласятся на расийские цены, то придут им женские половые органы. Вся промышленность, особенно металлургия, работает исключительно на газе, и газа туда нужно значительно больше чем гражданскому населению. Еще один вариант: цель повышения цен - подорвать режим Ющенки. Ну это вообще бред какой-то. Сначала его туда запихивали, теперь его от туда спихиваем. Хотя это совершенно по русски - неймется называется. Так или иначе, скорее всего, конечно цены будут подняты, но составят значительно меньше чем 230 число зеленых американских рублей за 1000 кубов. Собственно в этом и есть обсирание. Если Вы, господа, приняли решение, сообщите по соответствующим каналам и выполняйте намеченное. Зачем об этом трубить? Зачем пускать представителей СМИ на закрытые объекты? Зачем устраивать эти нелепые учения и показывать их в телевизер всей стране? Что, хотели чтобы укры на коленочках к вам поползли? Ну приползли они - деваться-то им некуда, ну договоритесь вы долларах на 140, а то и меньше и что? Авторитет расии перед всей планетой, конечно, из за этого вырастет и портреты путина, как величайшего экономиста и геополитика развешает у себя в доме даже самый последний нигретос.
часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:08 pm (UTC)3. "Насчёт же частной собственности и рабства всё просто - в стране
был единственный частный собственник - Партия."
Не надо оперировать понятиями имющими бесспорные определения.
Рабовладельческое общество - формация, характеризующаяся частной собственностью на средства производства и непосредственных производителей. (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/1401/1401_662.HTM&encpage=gl_social&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_social/1401/1401_662.HTM%26text%3D%25D0%25E0%25E1%25EE%25E2%25EB%25E0%25E4%25E5%25EB%25FC%25F7%25E5%25F1%25EA%25E8%25E9%2B%25F1%25F2%25F0%25EE%25E9%26reqtext%3D%2528%25D0%25E0%25E1%25EE%25E2%25EB%25E0%25E4%25E5%25EB%25FC%25F7%25E5%25F1%25EA%25E8%25E9%253A%253A2202976%2B%2526%2B%25F1%25F2%25F0%25EE%25E9%253A%253A9635%2529//6%26%26isu%3D2)
Вам в жизни не доказать того, что в Советской России вообще и в СССР был рабовладельческий строй.
Про доколумбовую америку ничего сказать не могу, максимум аналогия с иезуитским государством в Парагвае, однако если начать нюансы ковырять, то различий с СССР будет больше чем схожестей.
"Насчёт же частной собственности и рабства всё просто - в стране
был единственный частный собственник - Партия."
Партия не человек. А народ не принадлежал генсеку.
4. Просчёт был допущен один-единственный, но крайне
существенный - забыли, что раб не заинтересован в результатах
своего труда. Когда вспомнили - история уже взяла своё...
Это вы про что? Про использование труда заключенных на черновых работах, "типа земля капать, бревно носить"? Так тут Советская власть нисколько не просчиталась, т.к. заключенные не алмазы гранили, а добывали реальный лес и копали реальную землю. Если уж и предъявлять коммунистам претензии относительно гулага, то только в связи с нечеловеческими условиями содержания заключенных. Тем не менее, эта претензия лежит вне рассуждений относительно заинтересованности в результатах труда - те кто там был, были очень заинтересованны выполнять дневную норму. Почитайте хотя бы Солженицына.
Пока-пока.
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:23 pm (UTC)"Это вы про что? Про использование труда заключенных на черновых работах,
"типа земля капать, бревно носить"?
Что такое "шарашка" - таки, надеюсь, знаете?
Рабское КБ - это ведь, чёрт возьми, ещё придумать надо было.
Вообще я не понимаю - Вы, что, всерьёз думаете, что я с Вами
тут буду дискутировать?
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:29 pm (UTC)"Рабское КБ - это ведь, чёрт возьми, ещё придумать надо было."
Да, аргумент зажог.
>Вообще я не понимаю - Вы, что, всерьёз думаете, что я с Вами
тут буду дискутировать?
а вы знаете что значит "дискутировать"? а, ну да, яндекс-то никто не отменял...
пока-пока
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:30 pm (UTC)А что же - Вам таки уже не хочется солить>?
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:33 pm (UTC)Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:38 pm (UTC)Некоторых людишек ни в чём и не надо убеждать, ибо это
бесполезно из-за того, что они прежде всего убеждены в том,
что именно то, что им вбито в голову - и есть Единственно
Верное Мнение. Которое даже, что самое весёлое, может быть
даже не их собственное.
Дозу галоперидола больше давать - и всё.
Вспомни эрви зе хэкера и мизгола, хехе.
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:41 pm (UTC)Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:49 pm (UTC)*горюет*
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:54 pm (UTC)Нет. Это Вы - Воин Добра, Света и Справедливости.
Как и эрви, как и мицгол. Бо рассуждения за СССР, и как при нём
было Заебись - примерно такого же пошиба, Вы уж таки не обижайтесь.
Вот эти рассуждения за СССР, за необходимость красного террора,
высказываемые, сидючи в тёплом креслице у компа, да ещё, наверное, с
халявным инетом - это и есть то самое соление
залупы.
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 09:35 pm (UTC)не спиться?
>Как и эрви, как и мицгол. Бо рассуждения за СССР, и как при нём
было Заебись - примерно такого же пошиба, Вы уж таки не обижайтесь.
Да какие обиды?! С титанами мысли в один ряд поставили. ;)
Только и вы уж не обижайтесь, относительно "рассуждения за СССР, и как при нём было Заебись" вас ведь и пиздоболом посчитать можно, так как нигде и никогда таких моих рассуждений вы не найдете.
Впрочем, есть шанс что вы просто читать не умеете...
пока-пока
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-06 04:50 pm (UTC)Вы, поциент, я таки вижу, уже втихую сливать начали?
Ну тогда я Вас носом никуда тыкать не буду, хорошо?
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-06 05:03 pm (UTC)>Вы, поциент, я таки вижу, уже втихую сливать начали?
а вы фантазер...
>Ну тогда я Вас носом никуда тыкать не буду, хорошо?
вы что у меня разрешения спрашиваете? ;)
пока-пока
(готовя шприц с галоперидолом)
Date: 2006-01-06 05:10 pm (UTC)Вы как желаете - простую инъекцию или пролонгированный препарат?
Namarie!
Re: (готовя шприц с галоперидолом)
Date: 2006-01-06 05:14 pm (UTC)просто ответьте за базар. будет достаточно.
пока-пока
Re: (готовя шприц с галоперидолом)
Date: 2006-01-06 05:20 pm (UTC)Вот Ваша цитатка, которая Вас характеризует целиком и полностью:
"Однако, я знаю, что кто бы не пришел к власти,
террор был необходим - слишком много революционеров шлялось по дорогам
страны".
Я её специально Цветом Залупы выделил.
Вы, оправдывая террор, решая, не задумываясь, судьбы людей - от меня
какого-то "ответа за базар" ещё имеете наглость требовать?
А лицо не треснет от такой невиданной наглости?
Вы НЕ ЗНАЕТЕ, был ли или не был необходим террор, но имеете наглость об этом
Пиздеть. После этого _от меня_ ещё требовать ответа за свои слова? Вы точно
в неадеквате пребывать изволите, уж таки извините.
Namarie!
Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:(почесав за ухом)
From:*смазывая браунинг*
From:(нахмуря брови)
From:Re: (почесав за ухом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:(удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:(зевнув)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
Date: 2006-01-06 05:28 pm (UTC)Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:39 pm (UTC)зато тебе будет что на ночь почитать ;)
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:40 pm (UTC)Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:41 pm (UTC)Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:47 pm (UTC)у вас клавиша на букве "солить" западает. Смажте что-ли...
пока-пока
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:49 pm (UTC)Она не западает.
Фыфсё как надо.
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:54 pm (UTC)бля, не знаю что вам ответить. Пойду запрусь в келью с томиком Гегеля, авось к утру напишу остроумый коммент.
пока-пока
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:57 pm (UTC)Зачем же Гегель? Не лучше ли сразу убить себя и не мучиться?
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 09:37 pm (UTC)*ржот*
Лучше убить себя, чем читать Гегеля?
Похоже, это лучшее что я от вас услышал. Это пять. ;)
пока-пока
(щёлкнув пальцами)
Date: 2006-01-06 06:01 pm (UTC)Может, хоть чирьев напоследок наставить? Так ведь было уж все это, было...