Тоже что-ли написать
Jan. 4th, 2006 11:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arseniy_at_homeСитуация с газом кажется мне какой-то по мньшей мере странной. Ну то что расийские власти как всегда жидко обсираются, этим уже никого не удивишь. Поясню. Чего вообще хотят добиться этим увеличением цен? Прижучить укров? В принципе, давно пора, хотя давно пора было Хрущеву не разбазаривать то, что и без того в жопе находится. Ибо щас страшно, а ну как правда аренды повтыкают для ЧВМФ. Этож сука опасно! Это ж что, газовые деньги, которые хотим на нацианальные проекты (вот еще одна совершенно загадочная вещь) расходовать, придется обратно украм отдавать? Ну это с одной стороны. С другой - если укры не согласятся на расийские цены, то придут им женские половые органы. Вся промышленность, особенно металлургия, работает исключительно на газе, и газа туда нужно значительно больше чем гражданскому населению. Еще один вариант: цель повышения цен - подорвать режим Ющенки. Ну это вообще бред какой-то. Сначала его туда запихивали, теперь его от туда спихиваем. Хотя это совершенно по русски - неймется называется. Так или иначе, скорее всего, конечно цены будут подняты, но составят значительно меньше чем 230 число зеленых американских рублей за 1000 кубов. Собственно в этом и есть обсирание. Если Вы, господа, приняли решение, сообщите по соответствующим каналам и выполняйте намеченное. Зачем об этом трубить? Зачем пускать представителей СМИ на закрытые объекты? Зачем устраивать эти нелепые учения и показывать их в телевизер всей стране? Что, хотели чтобы укры на коленочках к вам поползли? Ну приползли они - деваться-то им некуда, ну договоритесь вы долларах на 140, а то и меньше и что? Авторитет расии перед всей планетой, конечно, из за этого вырастет и портреты путина, как величайшего экономиста и геополитика развешает у себя в доме даже самый последний нигретос.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-01-04 06:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-01-04 06:46 am (UTC)Эхехе...
Date: 2006-01-04 12:22 pm (UTC)У нас вот горочка такая есть - Эстонка. Рекомендую съездить и копнуть у её подножья. Косточки человеческие найти - весьма хорошие шансы.
Это, блядь, цена такого "уважения", нахуй.
Я в рот и жопу ебал такое "уважение", за которое положили кучу людей, которые ровным счётом ни в чём не были виноваты.
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-04 12:59 pm (UTC)Re: Эхехе...
Date: 2006-01-04 04:16 pm (UTC)На самом деле "советская власть" - это попытка поворота хода истории вспять
путём
захвата политической власти преступной группировкой.
Было, значит, разложение феодализма с переходом в капитализм - большевички
повернули всё в рабовладельческий строй. Ну, потом опять стало поступательно
развиваться - от рабовладения к феодализму, а потом к капитализму, но только
вот
мы до сих пор толком из "красного феодализма" не можем выбраться.
А то что люди гибли - это уже следствие, а не причина.
Кстати, то хорошее, что при "советской власти" было - а оно тоже было -
было,
скорее, не благодаря, а вопреки ей.
Namarie!
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-05 07:54 am (UTC)Советская власть - это коммунизм минус электрофикация всей страны. (с) ;)
По существу. Меня много что смущает в вашем комменте, например:
Про попытку повернуть вспять ход истории, это забавная, но не интересная, имхо, точка зрения. Начнем с того, что ни к какому рабовладельчискому строю коммунисты никого не поворачивали. (Вообще, оперирование вполне конкретными понятиями имеющими бесспорные определения, вряд ли благодарное занятие, так как уводит дискуссию в область "а я думаю по-другому и писдес!". Рабовладельческого строя в СССР не было и быть не могло, так как отсутствовала частная собственность, основной компонент помянутого строя.)
Что же хорошего сделали коммунисты? Например, сохранили страну. Пока члены очередного временного правительства мерялись
писькамиавторитетами, пока женщины бросали в воздух чепчики, пока белогвардейские генералы бухали по кабакам, банкиры и ювелиры бежали в Париж, Стамбул и Харбин. Пока "элита" стремительно разлагалась, большевики, не самая могущественная и не самая многочисленная партия, взяли в руки власть и не отдали ее. Мало того, отразили интервенцию и отстояли право контролировать всю территорию страны.То какую страну они строили - это отдельная тема, какие жертвы были принесены во имя этого строительства, эту тему я затрагивать не хочу - не люблю споров относительно того скока миллионов сгубил "белый террор", "красный террор" и "сталинский режим". Однако, я знаю, что кто бы не пришел к власти, террор был необходим - слишком много революционеров шлялось по дорогам страны.
Прощай!
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-05 04:17 pm (UTC)"Однако, я знаю, что кто бы не пришел к власти, террор был
необходим - слишком много революционеров шлялось по дорогам страны".
Приехали-с. Вообще мне нравятся такие вот рассуждения - о терроре,
например. Высказываемые, сидя у компутера, в тепле. Хехе.
Цель террора - не сохранение чего-либо, а исключительно лишь он сам -
террор.
Точно так же, как цель пытки - пытка, а цель власти - власть.
Вопрос на засыпку: кто старательно подрывал целостность страны
во время того же Временного правительства? А не сами ли большевички,
на последние германские денежки? Потом, правда, ситуация вовсе
вышла из-под контроля и тевтонам мало что обломилось, ну так оно
всегда так получается - не совсем так, как хочется...
Насчёт же частной собственности и рабства всё просто - в стране
был единственный частный собственник - Партия. Нового ничего
в этом нет - вспомните развитые доколумбовы цивилизации Америки,
да тех же инков. Обязательная трудовая повинность, единый, но
вполне _частный_ собственник в лице правящей верхушки, кровавые
ритуалы - чем не ранняя Совдепия? Последующий религиозный
культ Ленина - ещё одно тому подтверждение.
А потом ещё и всем известный ГУЛаг - настоящий _эргастул_ на
всю страну. Один. В отличие, скажем, от Рима, где эргастулы - тюрьмы
для рабов и эргастерии - мастерские при них - были частными.
Просчёт был допущен один-единственный, но крайне
существенный - забыли, что раб не заинтересован в результатах
своего труда. Когда вспомнили - история уже взяла своё...
Namarie!
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-05 07:07 pm (UTC)"Вообще мне нравятся такие вот рассуждения - о терроре,
например. Высказываемые, сидя у компутера, в тепле. Хехе."
Где я сижу, в чем и как я пишу в жж, вас не касается, кроме того, вы этого и знать не можете. В свою очередь, я ничего не знаю про вас. И кстати, это очень хорошо, так что оставте домыслы при себе и не переходите на личности.
По существу:
1. "Цель террора - не сохранение чего-либо, а исключительно лишь он сам -
террор.
Точно так же, как цель пытки - пытка, а цель власти - власть."
Глупость. "Суслика видишь? А он есть.(с)" У террора всегда есть цель. Вполне конкретная. Ежели кто-то ее не видит, то это не значит что она отсутствует. Даже больше скажу: цель, мативацию, можно выявить для любого действия (не только политического). Для этого нужны две составляющие: профессионал+данные.
2."Вопрос на засыпку: кто старательно подрывал целостность страны
во время того же Временного правительства? А не сами ли большевички,
на последние германские денежки? Потом, правда, ситуация вовсе
вышла из-под контроля и тевтонам мало что обломилось, ну так оно
всегда так получается - не совсем так, как хочется..."
Ну да, ну да. Большевички брали денежку у немцев, меньшевички у американцев, белогвардейцы на все болт положили. Хорошее было время. Каждый рвал для себя. Но это так, к слову. Я не буду спрашивать, при каком конкретно, временном правительстве пытались нарушить целостность страны большевики. Мне, насамом деле, больше всего понравился пассаж про "последние германские денежки", сразу в памяти всплыло убийство Мирбаха Блюмкиным и Андреевым. А дело было так: деньги, что кайзеровская Германия отслюнявила Ленину были, конечно, не последними. Именно поэтому в 18 году Ленин активно егозил перед Германией и Францией, дескать, подкиньте деньжат молодой республике. Подоплека очевидна, Германия и Франция находятся в состоянии активных боевых действий. Германия, вроде как успешнее Франции. На фоне данной диспозиции единственная неизвестная переменная - это Россия, которая находится в претензии к Германии, в результате позорных условий брестского мира. Если Россия нарушит условия мирного соглашения, то Германия будет вынуждена вывести из Франции часть армии, для решения вопросов с Россией и преимущество в войне с Францией будет утеряно. С другой стороны, Франция очень заитересована в том, чтобы Россия ввязалась в драку, что понятно. Ленин пытается максимально выгодно сторговаться. Типа, кто больше даст, Германия чтобы сохранить мир, либо Франция, чтобы начать войну. Однако, как бы Ленин окончательно договорился мы не узнаем, потому что 6 июля левый эссер Блюмкин смертельно ранил посла Германии Мирбаха. Не по своему желанию, а согласно решению своей партии, которая стремилась к войне. Интересно вот что, несмотря на разразившийся кризис, Ленин таки, удержал страну от войны с Германией. Это все к вопросу о подрыве целостности страны большевиками.
Кстати, у террориста Блимкина офигительно интересная судьба, чего только его экспедиция в Тибет стоит..
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-05 07:25 pm (UTC)Ох, как же Вы изнасиловали мне мозг уже своим многословием, сказать по
совести.
Короче - вы прямо отвечайте: любите ли Вы Солить
Залупу или не любите Солить
Залупу?>
Namarie!
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-05 07:30 pm (UTC)ну зачем же вы так со мной?! больно и жестоко!
*забился в рыданиях*
пока-пока
часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:08 pm (UTC)3. "Насчёт же частной собственности и рабства всё просто - в стране
был единственный частный собственник - Партия."
Не надо оперировать понятиями имющими бесспорные определения.
Рабовладельческое общество - формация, характеризующаяся частной собственностью на средства производства и непосредственных производителей. (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/1401/1401_662.HTM&encpage=gl_social&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_social/1401/1401_662.HTM%26text%3D%25D0%25E0%25E1%25EE%25E2%25EB%25E0%25E4%25E5%25EB%25FC%25F7%25E5%25F1%25EA%25E8%25E9%2B%25F1%25F2%25F0%25EE%25E9%26reqtext%3D%2528%25D0%25E0%25E1%25EE%25E2%25EB%25E0%25E4%25E5%25EB%25FC%25F7%25E5%25F1%25EA%25E8%25E9%253A%253A2202976%2B%2526%2B%25F1%25F2%25F0%25EE%25E9%253A%253A9635%2529//6%26%26isu%3D2)
Вам в жизни не доказать того, что в Советской России вообще и в СССР был рабовладельческий строй.
Про доколумбовую америку ничего сказать не могу, максимум аналогия с иезуитским государством в Парагвае, однако если начать нюансы ковырять, то различий с СССР будет больше чем схожестей.
"Насчёт же частной собственности и рабства всё просто - в стране
был единственный частный собственник - Партия."
Партия не человек. А народ не принадлежал генсеку.
4. Просчёт был допущен один-единственный, но крайне
существенный - забыли, что раб не заинтересован в результатах
своего труда. Когда вспомнили - история уже взяла своё...
Это вы про что? Про использование труда заключенных на черновых работах, "типа земля капать, бревно носить"? Так тут Советская власть нисколько не просчиталась, т.к. заключенные не алмазы гранили, а добывали реальный лес и копали реальную землю. Если уж и предъявлять коммунистам претензии относительно гулага, то только в связи с нечеловеческими условиями содержания заключенных. Тем не менее, эта претензия лежит вне рассуждений относительно заинтересованности в результатах труда - те кто там был, были очень заинтересованны выполнять дневную норму. Почитайте хотя бы Солженицына.
Пока-пока.
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:23 pm (UTC)"Это вы про что? Про использование труда заключенных на черновых работах,
"типа земля капать, бревно носить"?
Что такое "шарашка" - таки, надеюсь, знаете?
Рабское КБ - это ведь, чёрт возьми, ещё придумать надо было.
Вообще я не понимаю - Вы, что, всерьёз думаете, что я с Вами
тут буду дискутировать?
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:29 pm (UTC)"Рабское КБ - это ведь, чёрт возьми, ещё придумать надо было."
Да, аргумент зажог.
>Вообще я не понимаю - Вы, что, всерьёз думаете, что я с Вами
тут буду дискутировать?
а вы знаете что значит "дискутировать"? а, ну да, яндекс-то никто не отменял...
пока-пока
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:30 pm (UTC)А что же - Вам таки уже не хочется солить>?
Namarie!
Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:33 pm (UTC)Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:38 pm (UTC)Некоторых людишек ни в чём и не надо убеждать, ибо это
бесполезно из-за того, что они прежде всего убеждены в том,
что именно то, что им вбито в голову - и есть Единственно
Верное Мнение. Которое даже, что самое весёлое, может быть
даже не их собственное.
Дозу галоперидола больше давать - и всё.
Вспомни эрви зе хэкера и мизгола, хехе.
Namarie!
Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:(готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:(почесав за ухом)
From:*смазывая браунинг*
From:(нахмуря брови)
From:Re: (почесав за ухом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:(удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:(зевнув)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (удовлетворённо)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: (готовя шприц с галоперидолом)
From:Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:39 pm (UTC)зато тебе будет что на ночь почитать ;)
Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
Date: 2006-01-05 07:47 pm (UTC)у вас клавиша на букве "солить" западает. Смажте что-ли...
пока-пока
Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:Re: часть 2-я
From:(щёлкнув пальцами)
From:Re: Эхехе...
Date: 2006-01-04 01:58 pm (UTC)Re: Эхехе...
Date: 2006-01-04 04:17 pm (UTC)Отучаемся говорить за всех.
Namarie!
(no subject)
Date: 2006-01-05 04:27 am (UTC)уш извинити
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-01-05 08:26 am (UTC)Не извиняю, вы уж извините.
Namarie!
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-04 04:20 pm (UTC)Кстати, Вам действительно двадцать лет, если судить по дате рождения,
записанной в журнале?
И Вы в таком возрасте имеете наглость давать советы космического масштаба
и космической же глупости, да ещё и походя решать судьбы людей, совершенно
над этим не задумываясь?
Не слишком ли много на себя берёте в таком-то возрасте?
Namarie!
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-05 04:29 am (UTC)Да, в таком возрасте я имею наглосьт давать советы космического масштаба. Про глупость...Хм. Ваша позиция претендует на оную с той же силой :)
Нет, не много.Моё мнение.
НЕ нравицца - не кушайте :]
Re: Эхехе...
Date: 2006-01-05 08:25 am (UTC)Я о _своей_ позиции вообще что-либо изволил говорить?
Никогда не стоит приписывать оппоненту того, что думаете сами - неужели
ещё Вам в голову не пришла такая простенькая мысль?
Я просто изложил несколько фактов и не предлагал выхода из существующего
положения, ибо не знаю его, да и никто не знает - неужели непонятно?
Namarie!